I gårdagens Debatt på SVT fick partiledarna för våra största småpartier debattera en favoritfråga med en meningsmotståndare från något av de etablerade partierna. Jag var (självklart) mest intresserad av att se Falkvinge vs. Pehrsson, men de andra var intressanta också.
Rond 1: Gudrun Schyman (F!) vs Birgitta Olsson (FP)
Två feminister med skilda åsikter om hur jämställdhet bäst uppnås. Kunde ha varit väldigt intressant om de inte hade pratat i munnen på varandra så mycket. Främst Schyman verkade ovillig att låta Olsson tala till punkt.
Rond 2: Jimmie Åkesson (SD) vs Nalin Pekgul (S)
Det mest (enda?) positiva jag har att säga om denna debatt är att de i alla fall lät varandra prata. Pekgul körde en hel del guilt-by-association och Åkesson slingrade sig (freudiansk felstavning att jag först råkade skriva hans namn som Ålesson?). Sedan tyckte jag det var väldigt ironiskt att Åkesson gnällde om att han blir diskriminerad för sina icke politiskt korrekta åsikter när han bara nån minut innan sa att folk med fel åsikter inte ens ska få bo i landet. Men det är visst skillnad på blattar med dålig kvinnosyn och svennar med dålig blattesyn...
Rond 3: Rick Falkvinge (PP) vs Johan Pehrsson (FP)
Denna debatt som inläggets rubrik syftar på. Folkpartiet är ett stort, etablerat parti. Kan ni inte hitta en debattör som åtminstone förstår frågan? Falkvinge förklarade våran politik mycket bra men uppenbarligen stängde Pehrsson av antingen öronen eller hjärnan då, för ingenting fastnade då iaf...
Hela debatten finns här (den ville inte bli inbäddad). Här är eftersnacket (ett gratis internetz till Sophia "Dexion" Blomqvist för åsmness):
Läs även andra bloggares åsikter om debatt, val2010, Piratpartiet, Sverigedemokraterna, Feministiskt Initiativ, politik
Vad bra skrivet! Håller med helt.
SvaraRadera