Stort grattis, vännen! Det förtjänar du!
Fler som grattar: piratmamma Anne Kekki, Tommy k Johansson, Rickard Olsson, Christian Engström
GP
Läs även andra bloggares åsikter om Rick Falkvinge, Piratpartiet, Guldmusen
torsdagen den 25:e februari 2010
Rick Falkvinge är årets IT-person
Rick Falkvinge vann ikväll priset Guldmusen i kategorin Årets IT-person. Motiveringen lydde: "Rick Falkvinge har som ordförande i Piratpartiet satt it-frågorna i det politiska Sveriges strålkastarljus".
Stort grattis, vännen! Det förtjänar du!
Fler som grattar: piratmamma Anne Kekki, Tommy k Johansson, Rickard Olsson, Christian Engström
GP
Läs även andra bloggares åsikter om Rick Falkvinge, Piratpartiet, Guldmusen
Stort grattis, vännen! Det förtjänar du!
Fler som grattar: piratmamma Anne Kekki, Tommy k Johansson, Rickard Olsson, Christian Engström
GP
Läs även andra bloggares åsikter om Rick Falkvinge, Piratpartiet, Guldmusen
Google anmälda för mobbningsvideo
2006 lades en video upp på Google Video där fyra Italienska studenter mobbar en skolkamrat. Videon låg uppe knappt en månad innan den blev borttagen av Google. Google samarbetade sedan med de Italienska myndigheterna för att identifiera uppladdaren och mobbarna blev avstängda från skolan och dömda till samhällstjänst. Där borde den historien ha tagit slut. Några personer begick ett brott, åkte fast och blev straffade. Men inte.
Fyra anställda hos Google blev anmälda för brott mot Italiens integritetslagar och i dagarna blev tre av dem dömda till villkorligt fängelse. Ingen av de anmälda hade något med videon och kände inte ens till den förrän den blev flaggad som olämplig, efter vilket de tog bort den. Målet drevs av den mobbade pojkens far och organisationen Vivi Down som företräder personer med Downs Syndroms intressen.
Läs mer: Googles officiella blogg, IDG, DN
Läs även andra bloggares åsikter om Google, Google Video, mobbning, integritet
Btw: fyra personer som anmäls för ett brott de inte begått, bara för att de tillhandahållit en helt laglig plattform. Känns det igen?
Fyra anställda hos Google blev anmälda för brott mot Italiens integritetslagar och i dagarna blev tre av dem dömda till villkorligt fängelse. Ingen av de anmälda hade något med videon och kände inte ens till den förrän den blev flaggad som olämplig, efter vilket de tog bort den. Målet drevs av den mobbade pojkens far och organisationen Vivi Down som företräder personer med Downs Syndroms intressen.
Läs mer: Googles officiella blogg, IDG, DN
Läs även andra bloggares åsikter om Google, Google Video, mobbning, integritet
Btw: fyra personer som anmäls för ett brott de inte begått, bara för att de tillhandahållit en helt laglig plattform. Känns det igen?
Länkkärlek 21-24 feb
onsdagen den 24:e februari 2010
Återpublicering av "PP Debatt: Vad vill Antipiratbyrån?"
PP får inte in denna artikeln i prasselmedia som svar till Ponténs önskan om en HADOPI-myndighet i Sverige.
Så jag återpublicerar den här i sin helhet för spridning.
Vilket ni som läser kan se som en uppmaning att göra även ni.
Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?
En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.
Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.
På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.
Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.
Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.
Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?
Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.
I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?
Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.
En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.
Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson, bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI
Vi hade hoppats hitta en plats i prasselmedia för detta, men andra frågor hade prioritet just nu. Så då fick den bo här istället!
Vi som sprider: Scaber Nestor, Bandhunden, Mikael Elmlund, projO, Röd Libertarian
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, antipiratbyrån, fildelning, HADOPI
Så jag återpublicerar den här i sin helhet för spridning.
Vilket ni som läser kan se som en uppmaning att göra även ni.
Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?
En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.
Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.
På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.
Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.
Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.
Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?
Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.
I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?
Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.
En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.
Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson, bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI
Vi hade hoppats hitta en plats i prasselmedia för detta, men andra frågor hade prioritet just nu. Så då fick den bo här istället!
Vi som sprider: Scaber Nestor, Bandhunden, Mikael Elmlund, projO, Röd Libertarian
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, antipiratbyrån, fildelning, HADOPI
Sluta fotografera ditt barn, pedofil!
En man tog med sin son till en galleria och fotograferade pojken när han lekte i ett tåg. En väktare kom då fram till mannen och bad honom sluta upp med det, och antydde att han misstänkte att mannen kunde vara pedofil. Mannen blev självklart förolämpad, tog sin son i handen och lämnade gallerian.Så... Man får inte fotografera barn, inte ens sina egna, för då är man pedofil. Men att låta en misstänkt pedofil lämna lokalen tillsammans med barnet hen fotograferade är a-ok. Logik?
Läs även andra bloggares åsikter om pedofili, fotografi, logik
måndagen den 22:e februari 2010
Påminnelse: Godwins Andra Lag
Med anledning av dagens Netopia vill jag påminna Strömbäck och alla andra om Godwins Andra Lag: "Då en fildelningsdiskussion blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar barnpornografi mot ett". Läs även Guilt by association.
Läs även andra bloggares åsikter om Netopia, Per Strömbäck, Godwins Lag, Godwins Andra Lag, barnporr
Läs även andra bloggares åsikter om Netopia, Per Strömbäck, Godwins Lag, Godwins Andra Lag, barnporr
söndagen den 21:e februari 2010
Missnöjd med knarket? Gå till snuten!
Hasch kanske inte är det farligaste man kan syssla med, men man bli då fan inte smart av det: Aftonbladet, SvD
Läs även andra bloggares åsikter om intelligens, hasch, cannabis, knark, FAIL
Läs även andra bloggares åsikter om intelligens, hasch, cannabis, knark, FAIL
Länkkärlek 19-20 feb
Dagens Netopia 2: Varför hittar ni på vad vi tycker?
Välkommen till internet, men är du autistisk nog?
SvD har fel om FRA som kränker mänskliga rättigheter
Värsta jag sett, sa Beukelmann
Sverigedemokraterna är ett uselt one nigh stand
Läs även andra bloggares åsikter om Netopia, autism, FRA-lagen, Gategate, Sverigedemokraterna
Välkommen till internet, men är du autistisk nog?
SvD har fel om FRA som kränker mänskliga rättigheter
Värsta jag sett, sa Beukelmann
Sverigedemokraterna är ett uselt one nigh stand
Läs även andra bloggares åsikter om Netopia, autism, FRA-lagen, Gategate, Sverigedemokraterna
fredagen den 19:e februari 2010
Länkkärlek 18 feb
Saknar ni något, pojkar?
För att jag är så himla förtvivlad och uppgiven. Igen.
Vad är ditt och vad är mitt, ShineData?
Nya rön: Snart istid
Dags att legalisera cannabis!
Filmindustrins kriminaliserande av deras kunder
Rent heroin
Läs även andra bloggares åsikter om posten, transexualism, upphovsrätt, klimatkrisen, cannabis, filmindustrin, heroin
För att jag är så himla förtvivlad och uppgiven. Igen.
Vad är ditt och vad är mitt, ShineData?
Nya rön: Snart istid
Dags att legalisera cannabis!
Filmindustrins kriminaliserande av deras kunder
Rent heroin
Läs även andra bloggares åsikter om posten, transexualism, upphovsrätt, klimatkrisen, cannabis, filmindustrin, heroin
torsdagen den 18:e februari 2010
Netopia vs ett autistiskt internet
Igår skrev Shadi Bitar att Internet måste gå från att vara autistiskt till att bli socialt. WTF?
Min första reaktion (som Qeruiem så fint citerade igår) var: "Han kunde lika gärna ha skrivit att internet ska sluta vara CP." Och det håller jag fortfarande fast vid. Det är så fruktansvärt lågt att använda ett funktionshinder som skällsord eller nedlåtande benämning.
Bitar vill ha ett Internet som är socialt och strukturerat. Som beskrivning på motsatsen till detta, asocialt och kaotiskt, använder han ordet autistiskt.
Anna Troberg skriver:
Idag kom Netopia-kollegan Per Strömbäck till hans försvar:
Men det var ju just det han fick kritik för, att han använde en bastardiserad definition av ordet i nedlåtande syfte. Ingen trodde att han menade att Internet skulle ha ett medfött neuropsykiatriskt funktionshinder som utgörs av att ett flertal områden i hjärnan har en annorlunda struktur och fungerar på ett annorlunda sätt, vilket leder till en genomgripande störning i utvecklingen. De funktioner som påverkas är både kognitiva och emotionella vilket bland annat medför nedsättningar inom i helhetsförståelse/detaljseende, socialt samspel/kommunikation, planering/organisationsförmåga, fantasi/föreställningsförmåga, minne/begåvning, beteende/känslor. Problemen kan även visa sig i att Internet får svårt att ta in och tolka information. Begränsningar i de individuella förmågorna yttrar sig i olika annorlunda beteenden hos nätet, och diagnoskriterierna för autism utgörs av en specifik kombination av begränsningar i socialt och kommunikativt beteende samt tydligt repetitivt beteende. (copypastat från Wikipedia)
Läs även andra bloggares åsikter om Netopia, Internet, autism, funktionshinder, kränkning
Min första reaktion (som Qeruiem så fint citerade igår) var: "Han kunde lika gärna ha skrivit att internet ska sluta vara CP." Och det håller jag fortfarande fast vid. Det är så fruktansvärt lågt att använda ett funktionshinder som skällsord eller nedlåtande benämning.
Bitar vill ha ett Internet som är socialt och strukturerat. Som beskrivning på motsatsen till detta, asocialt och kaotiskt, använder han ordet autistiskt.
Anna Troberg skriver:
"Så avslutar Bitar med en förvånansvärt lågmäld önskan om att det väl nog ändå borde finnas lagar och regler på nätet. Det är som att önska sig en näsa. Den finns ju redan där mitt i ansiktet, men man ser den inte om man är för lat för att gå till en spegel och titta på den. Sedan har han det dåliga omdömet att avsluta sin debattvurpa med följande ord: “Det vore ett första steg från en autistisk till en social syn på internet” är… faktiskt mest pinsamt för honom själv. Ordet “autism” är namnet på ett funktionshinder, inte ett skällsord."
Idag kom Netopia-kollegan Per Strömbäck till hans försvar:
"Några har reagerat på Shadi Bitar använder ordet ”autistiskt” för att beskriva hur dagens internet fungerar. Jag är förstås övertygad om att han inte menar att förringa diagnosen autism, snarare är det ett bildligt uttryck som syftar på den vardagliga meningen av ordet snarare än den medicinska diagnosen."
Men det var ju just det han fick kritik för, att han använde en bastardiserad definition av ordet i nedlåtande syfte. Ingen trodde att han menade att Internet skulle ha ett medfött neuropsykiatriskt funktionshinder som utgörs av att ett flertal områden i hjärnan har en annorlunda struktur och fungerar på ett annorlunda sätt, vilket leder till en genomgripande störning i utvecklingen. De funktioner som påverkas är både kognitiva och emotionella vilket bland annat medför nedsättningar inom i helhetsförståelse/detaljseende, socialt samspel/kommunikation, planering/organisationsförmåga, fantasi/föreställningsförmåga, minne/begåvning, beteende/känslor. Problemen kan även visa sig i att Internet får svårt att ta in och tolka information. Begränsningar i de individuella förmågorna yttrar sig i olika annorlunda beteenden hos nätet, och diagnoskriterierna för autism utgörs av en specifik kombination av begränsningar i socialt och kommunikativt beteende samt tydligt repetitivt beteende. (copypastat från Wikipedia)
Läs även andra bloggares åsikter om Netopia, Internet, autism, funktionshinder, kränkning
Om rövknull och äktenskap
Detta är alltså en folkvald politiker som säger att homosexuella inte bör få gifta sig för att hon personligen inte tycker det låter särskilt trevligt att få en kuk i röven. Jag har några nyheter till dig, Nancy Elliot:
1. Homosexualitet är inte synonymt med analsex. Inte alla bögar har analsex, och de som har det kommer inte att knulla dig i röven eftersom de föredrar män.
2. Heterosexuella har också analsex.
3. Det finns mycket annat som inte heller är "naturligt"; oralsex, kreativa ställningar, BDSM, diverse fetischer...
4. De enda som garanterat inte kommer ha "onaturligt" sex är asexuella par. Så med din "logik" ska alla äktenskap förbjudas ifall paret känner en sexuell attraktion till varandra.
Jag lämnar nu över ordet till Criss:
Läs även andra bloggares åsikter om äktenskap, homosexualitet, analsex, naturlighet, asexualitet
tisdagen den 16:e februari 2010
Mer övervakning åt folket?
Erik Thor spelar djävulens advokat och spekulerar hur samhället skulle se ut om alla hade full insyn i sina medmänniskors privatliv:
Självklart ska vi kunna granska makthavarna och ha insyn i hur de kommer fram till sina beslut, men vanliga medborgare ska få ha sitt privatliv ifred. Detta ska gälla även off-duty makthavare; på sin fritid är ju även de privatpersoner.
Alla som är medlem i något community vet hur lätt hänt det är att man kollar igenom sina vänners gästböcker och fotoalbum bara för att man är nyfiken. Detta beteende är dock ok, eftersom sådant som ligger öppet i gästböcker och fotoalbum är sådant som kompisen angett är ok att folk läser och tittar på. Det är dock inte ok att ta sig del av information som personen inte vill ha offentliggjord. Svartsjuka pojkvänner som kollar flickvännens telefon efter vilka hon ringt och SMSat, överbeskyddande föräldrar som läser sina barns dagböcker, och inte minst pervon som tjuvkikar när snyggingen tvärs över gatan byter om eller har nattligt besök utan att ha dragit för persiennerna.
Vid möjlighet till total insyn i vem som helsts liv så skulle de flesta ha folkvett nog att inte nyttja den möjligheten utan personens tillåtelse. Men exemplen i förra stucket skulle inte ha det. Tvärtom skulle de gå ännu längre över gränsen i sitt kränkande av flickvännens/barnets/grannens integritet.
Thor har dock en poäng i att det kan leda till mindre fördomar. Tolkar jag dig rätt att du menar att om Jimmy bara får lite insyn i Ahmeds vardag så kommer han att se att de inte är så väldigt olika, trots allt? Detta skulle dock kräva att rasister/homofober/sexister/osv faktiskt tar sig tid att med neutrala ögon studera sina hatobjekts liv, vilket är ungefär lika troligt som att de skulle ta den trevligare och mer effektiva vägen att helt enkelt bara bli vänner med dem.
I ett annat inlägg skriver Thor att Piratpartiet kritiserat Miljöpartiet alldeles för hårt för att de inte totalvägrar datalagringsdirektivet. Det håller jag med om. Samtliga riksdagspartier säger nu ja till det, varför ska vi då peka ut just MP som svikare? Det är ingen nyhet att partier med heltäckande partiprogram kompromissar. En sminkad storebror är iofs fortfarande storebror, men i alla fall marginellt snyggare.
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, insyn, integritet, Piratpartiet, Miljöpartiet, datalagringsdirektivet
Jag har redan varit inne på det – övervakning får människor att agera mer kollektivt av rädsla för att bli betraktade som onaturliga. Individen kvävs och blir därför helt ickeliberalt och snarare socialistiskt till sin konstruktion. Att förorda övervakning är alltså att stärka kollektivet och försvaga individerna, men att förorda övervakning enbart mot arbetare och de maktlösa till förmån för rika och makthavare – det är något helt annat än både socialism och liberalism, snarare någon form av korporativism eller fascism.
Sen kan man ju fråga sig – hur hemskt skulle det vara om alla hade total insyn i varandras liv – makten skulle kunna använda det gentemot människor, visst, men människor skulle också kunna använda det på samma villkor gentemot makten. Troligen skulle folk sluta bry sig om varandras liv och istället börja bry sig mer om sina egna. Kanske skulle den där effekten som kväser människors kollektiva sinnen istället bytas ut mot en som var mindre fördomsfull och mer fri.
Självklart ska vi kunna granska makthavarna och ha insyn i hur de kommer fram till sina beslut, men vanliga medborgare ska få ha sitt privatliv ifred. Detta ska gälla även off-duty makthavare; på sin fritid är ju även de privatpersoner.
Alla som är medlem i något community vet hur lätt hänt det är att man kollar igenom sina vänners gästböcker och fotoalbum bara för att man är nyfiken. Detta beteende är dock ok, eftersom sådant som ligger öppet i gästböcker och fotoalbum är sådant som kompisen angett är ok att folk läser och tittar på. Det är dock inte ok att ta sig del av information som personen inte vill ha offentliggjord. Svartsjuka pojkvänner som kollar flickvännens telefon efter vilka hon ringt och SMSat, överbeskyddande föräldrar som läser sina barns dagböcker, och inte minst pervon som tjuvkikar när snyggingen tvärs över gatan byter om eller har nattligt besök utan att ha dragit för persiennerna.
Vid möjlighet till total insyn i vem som helsts liv så skulle de flesta ha folkvett nog att inte nyttja den möjligheten utan personens tillåtelse. Men exemplen i förra stucket skulle inte ha det. Tvärtom skulle de gå ännu längre över gränsen i sitt kränkande av flickvännens/barnets/grannens integritet.
Thor har dock en poäng i att det kan leda till mindre fördomar. Tolkar jag dig rätt att du menar att om Jimmy bara får lite insyn i Ahmeds vardag så kommer han att se att de inte är så väldigt olika, trots allt? Detta skulle dock kräva att rasister/homofober/sexister/osv faktiskt tar sig tid att med neutrala ögon studera sina hatobjekts liv, vilket är ungefär lika troligt som att de skulle ta den trevligare och mer effektiva vägen att helt enkelt bara bli vänner med dem.
I ett annat inlägg skriver Thor att Piratpartiet kritiserat Miljöpartiet alldeles för hårt för att de inte totalvägrar datalagringsdirektivet. Det håller jag med om. Samtliga riksdagspartier säger nu ja till det, varför ska vi då peka ut just MP som svikare? Det är ingen nyhet att partier med heltäckande partiprogram kompromissar. En sminkad storebror är iofs fortfarande storebror, men i alla fall marginellt snyggare.
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, insyn, integritet, Piratpartiet, Miljöpartiet, datalagringsdirektivet
måndagen den 15:e februari 2010
Evolution vs. kreationism
Hur man är en duktig kreationist, del 4:
Criss förklarar vad evolution är och hur vi vet att det stämmer:
Fler intressanta, intelligenta och roliga videor finns på Criss YouTube-kanal.
Läs även andra bloggares åsikter om religion, evolution, kreationism, vetenskap
Criss förklarar vad evolution är och hur vi vet att det stämmer:
Fler intressanta, intelligenta och roliga videor finns på Criss YouTube-kanal.
Läs även andra bloggares åsikter om religion, evolution, kreationism, vetenskap
Länkkärlek 13-14 feb
Så här kan Sverige undvika datalagringsdirektivet
Finns det nån plats där man kan vara anonym längre?
Anonymitet – att hålla tyst på bussen?
Tvångsbefrielse
Människor är mjukvara
Om du blir utsatt för en fildelningsrazzia
Ett alla hjärtans dag-firande att minnas
File Deletion is Murder!
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, anonymitet, burka, razzia, Alla hjärtans dag, maktmissbruk
Finns det nån plats där man kan vara anonym längre?
Anonymitet – att hålla tyst på bussen?
Tvångsbefrielse
Människor är mjukvara
Om du blir utsatt för en fildelningsrazzia
Ett alla hjärtans dag-firande att minnas
File Deletion is Murder!
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, anonymitet, burka, razzia, Alla hjärtans dag, maktmissbruk
lördagen den 13:e februari 2010
Piraterna bekänner färg
Joshen uppmanar nu piratbloggarna att skriva om sin politiska tillhörighet innan och utanför Piratpartiet. Joshen själv, Full Mental Straightjacket, Jan Lindgren, Jonathan Reider Lundkvist, Futuriteter, Magnihasa, Thomas Tvivlaren, Caspian Rehbinder och Jonas Sandberg (fyller på fler sen) har redan skrivit och då kan ju jag inte vara sämre.
Jag kommer från ganska långt ut på vänsterkanten. Jag tror stenhårt på solidaritet och medmänsklighet. På senaste tiden har jag börjar vandra lite år höger, men ligger fortfarande en bit vänster om mitten.
Långt innan jag ens kände till begreppet feminism så uppmärksammade och upplevde jag orättvisor i hur könen behandlas olika. Jag gick från att vara en liten pojkflicka som grinade över hur orättvist det var att inte jag fick vara med och bygga trädkojor bara för att jag var flicka, till radikalfeminist i tidiga tonåren, för att sedan bli och förbli liberal (halv-queer)feminist.
Joshen beskriver bra även min relation till liberalismen, så jag copypastar: "Ju äldre jag har blivit desto viktigare har det emellertid blivit med frihet. Rätten att bestämma över sitt eget liv. Därför började jag alltmer snegla åt det liberala hållet, men det bör alltså noteras att det ingalunda berodde på att jag är ”höger”, utan snarare för att vänstern släppt ifrån sig allt vad liberalism heter. Den frihetliga vänstern finns, jag vet det, men den har liksom drunknat och försvunnit i kollektivismens kölvatten.
Så jag skuttade över staketet och definierade mig som liberal. Då visste ju inte jag att liberalerna samtidigt skulle skutta vidare, men det blev snart uppenbart. Och då menar jag liberal i meningen livsstilsliberal, ty jag var alltjämt tämligen ointresserad av ekonomi. Jag ansåg och anser fortfarande att fria människor har en självklar rätt att välja hur de vill leva så länge det inte är till skada för andra eller inskränker andras svängrum. Jag ansåg och anser fortfarande att yttrandefrihet, budbärarimmunitet och brevhemlighet, rätt att kommunicera fritt och ta del av information, är centralt för att människor ska vara fria, och jag anser att frihet är viktigare än något annat."
Jag är också aktiv inom Djurens Rätt sedan nåt år tillbaka. Någon gång på högstadiet blev jag vegetarian, och nu firar jag tre år som vegan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vänster, liberalism, feminism
Jag kommer från ganska långt ut på vänsterkanten. Jag tror stenhårt på solidaritet och medmänsklighet. På senaste tiden har jag börjar vandra lite år höger, men ligger fortfarande en bit vänster om mitten.
Långt innan jag ens kände till begreppet feminism så uppmärksammade och upplevde jag orättvisor i hur könen behandlas olika. Jag gick från att vara en liten pojkflicka som grinade över hur orättvist det var att inte jag fick vara med och bygga trädkojor bara för att jag var flicka, till radikalfeminist i tidiga tonåren, för att sedan bli och förbli liberal (halv-queer)feminist.
Joshen beskriver bra även min relation till liberalismen, så jag copypastar: "Ju äldre jag har blivit desto viktigare har det emellertid blivit med frihet. Rätten att bestämma över sitt eget liv. Därför började jag alltmer snegla åt det liberala hållet, men det bör alltså noteras att det ingalunda berodde på att jag är ”höger”, utan snarare för att vänstern släppt ifrån sig allt vad liberalism heter. Den frihetliga vänstern finns, jag vet det, men den har liksom drunknat och försvunnit i kollektivismens kölvatten.
Så jag skuttade över staketet och definierade mig som liberal. Då visste ju inte jag att liberalerna samtidigt skulle skutta vidare, men det blev snart uppenbart. Och då menar jag liberal i meningen livsstilsliberal, ty jag var alltjämt tämligen ointresserad av ekonomi. Jag ansåg och anser fortfarande att fria människor har en självklar rätt att välja hur de vill leva så länge det inte är till skada för andra eller inskränker andras svängrum. Jag ansåg och anser fortfarande att yttrandefrihet, budbärarimmunitet och brevhemlighet, rätt att kommunicera fritt och ta del av information, är centralt för att människor ska vara fria, och jag anser att frihet är viktigare än något annat."
Jag är också aktiv inom Djurens Rätt sedan nåt år tillbaka. Någon gång på högstadiet blev jag vegetarian, och nu firar jag tre år som vegan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vänster, liberalism, feminism
Länkkärlek 10-12 feb
Digital och analog aktivism
Ursulagate, del II: Varför bögar och transpersoner är farliga
Bröllopsblogg i public service
Bland burkor och huvuddukar i regionalvalens Frankrike
Polisen som mitt i tunnelbanan står *UPPDATERAD MED VIDEO*
Spännisar ska lära sig att man inte jävlas med nördar!
Läs även andra bloggares åsikter om aktivism, transfobi, burka, polis, ofredande
Ursulagate, del II: Varför bögar och transpersoner är farliga
Bröllopsblogg i public service
Bland burkor och huvuddukar i regionalvalens Frankrike
Polisen som mitt i tunnelbanan står *UPPDATERAD MED VIDEO*
Spännisar ska lära sig att man inte jävlas med nördar!
Läs även andra bloggares åsikter om aktivism, transfobi, burka, polis, ofredande
torsdagen den 11:e februari 2010
Flattr
Idag lanserades beta-versionen av Peter Sunde och Linus Olssons otroligt smarta microbetalningstjänst Flattr. Så här funkar den:
Och den tårtan är ingen lögn. Jag säger bara: I CAN HAS INVITE??
Fler som skriver: Emma Opassande, J Nyström, Nakna Sanningen, Mikael Nordfeldt, Thomas Tvivlaren, Maloki, Upphovsträtan, The Jennie,
Läs även andra bloggares åsikter om Flattr, mikrobetalning
Och den tårtan är ingen lögn. Jag säger bara: I CAN HAS INVITE??
Fler som skriver: Emma Opassande, J Nyström, Nakna Sanningen, Mikael Nordfeldt, Thomas Tvivlaren, Maloki, Upphovsträtan, The Jennie,
Läs även andra bloggares åsikter om Flattr, mikrobetalning
Nej till SWIFT-avtalet
Tidigare idag röstade EU-parlamentet ner SWIFT-avtalet, som skulle gett USA tillgång till Europeiska medborgares banktransaktioner. När jag läste hos HAX igår och Rick Falkvinge i morse så verkade det som om omröstningen med snäva marginaler kunde gå hur som helst. Jag blev väldigt glatt överaskad att förslaget röstades ner med hela 378 röster mot 196. AWSOME WIN! :D
Så här glad var Christian efter omröstningen
Glada bloggare: Rick Falkvinge, Christian Engström, HAX, Mark Klamberg, Per Pettersson, Sossar mot Storebror, OlofB[eta], Anna Troberg, projO, soso, Jinge,
Piratpartiet
SvD, DN
Läs även andra bloggares åsikter om SWIFT, EU, integritet, USA
Så här glad var Christian efter omröstningen
Glada bloggare: Rick Falkvinge, Christian Engström, HAX, Mark Klamberg, Per Pettersson, Sossar mot Storebror, OlofB[eta], Anna Troberg, projO, soso, Jinge,
Piratpartiet
SvD, DN
Läs även andra bloggares åsikter om SWIFT, EU, integritet, USA
onsdagen den 10:e februari 2010
Flygpersonal sprider nakenbilder på resenärer
Jag blev inte något vidare förvånad när jag läste Mary X Jensens inlägg om att personalen på Heathrow flygplats sparar nakenbilder på kändisar som gått igenom kroppsscannern. Meningen är att samtliga bilder ska raderas efter att personalen kontrollerat att resenären inte försöker smuggla med något olagligt, men vem som helst hade ju kunnat räkna ut att personalen förr eller senare skulle strunta i den regeln. Och detta är knappast enda och sista gången det kommer att hända.
Läs även andra bloggares åsikter om nakenskanner, nakenbilder, kränkning
Läs även andra bloggares åsikter om nakenskanner, nakenbilder, kränkning
tisdagen den 9:e februari 2010
Grattis på födelsedagen, Christian!
Stort grattis på 50-års dagen till vår man i Bryssel!
Du får en lolcat i present. =^_^=
Fler som grattar: Anna Troberg, Rick Falkvinge, Blågrön Röra, Ola Nyström, Rickard Olsson, Emil Isberg, Gonte, Maloki, Jonathan Rieder Lundkvist, Jan Lindgren, Felten, Anders S Lindbäck, Anne Kekki, Göran Widham och Marcus Fridohlm, Magnihasa, Carl Johan Rehbinder, futuriteter, Mikael Nilsson, Emma Opassande, Henrik Alexandersson, Curt Jonsson, projO, Caspian Rehbinder, makarna Ershag
Läs även andra bloggares åsikter om Christian Engström, födelsedag
måndagen den 8:e februari 2010
Länkkärlek 6-7 feb
Broder Jacop, sover du?
”Polisrazzior driver fler till Pirate Bay"
Öppet brev till Birgitta Ohlsson
Albanien förbjuder diskriminering av HBT-personer.
Snippa, snapp eller snopp? Okönade könsorgan
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Miljöpartiet, datalagringsdirektivet, razzia, Pirate Bay, Birgitta Ohlsson, graviditet, föräldraskap, Albanien, diskriminering, HBT, könsord, könsneutralitet
”Polisrazzior driver fler till Pirate Bay"
Öppet brev till Birgitta Ohlsson
Albanien förbjuder diskriminering av HBT-personer.
Snippa, snapp eller snopp? Okönade könsorgan
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Miljöpartiet, datalagringsdirektivet, razzia, Pirate Bay, Birgitta Ohlsson, graviditet, föräldraskap, Albanien, diskriminering, HBT, könsord, könsneutralitet
lördagen den 6:e februari 2010
Studenter förbjuds INTE blogga om politik
"Studenter förbjuds blogga om politik" lyder rubrikerna idag. Och hela den yttrandefrihetsvärnande bloggosfären rasar! Men läser man vidare så ser man att det bara handlar om att en grupp på 10 studenter/bloggare uppmanas att undvika "Skriva om kontroversiella ämnen som religion och politik" på Lunds Universitets egen blogg.
Bara ett par riktlinjer för vilken typ av texter LU vill ha på sin egen blogg, altså. Det hindrar inte på något sätt eleverna att skriva om politik/religion/whatever på sin egen blogg eller annat ställe.
Ropa inte varg varje gång ni ser en hund. För när vargen verkligen kommer så kommer folk bara ge er en foliehatt som skydd.
Andra som skriver:
Peter Andersson, Scaber Nestor, Kulturbloggen, Voter.se, Åsa Carlsson, Anders S Lindbäck, futuriteter, Charlyene, Norah4you, Badlands Hyena, soso, Göran Widham
Läs särskilt Jacob Dexe, ordförande för Piratstudenterna i Lund.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, yttrandefrihet, Lunds Universitet, politik, religion, kontrovers, censur
Bara ett par riktlinjer för vilken typ av texter LU vill ha på sin egen blogg, altså. Det hindrar inte på något sätt eleverna att skriva om politik/religion/whatever på sin egen blogg eller annat ställe.
Ropa inte varg varje gång ni ser en hund. För när vargen verkligen kommer så kommer folk bara ge er en foliehatt som skydd.
Andra som skriver:
Peter Andersson, Scaber Nestor, Kulturbloggen, Voter.se, Åsa Carlsson, Anders S Lindbäck, futuriteter, Charlyene, Norah4you, Badlands Hyena, soso, Göran Widham
Läs särskilt Jacob Dexe, ordförande för Piratstudenterna i Lund.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, yttrandefrihet, Lunds Universitet, politik, religion, kontrovers, censur
onsdagen den 3:e februari 2010
Grattis Farmorgun!
Piratpartiets Gun Svensson vann Stora Bloggpriset i kategorin Politik & Samhälle. Nominerade var även piraterna Henrik Alexandersson och Emma Opassande, samt Elin Grelsson och Isobel Hadley-Kamptz.
Grattis till vinnare och nominerade i de andra kategorierna också.
Vi som grattar Farmorgun:
Piratpartiet
Jonas Sandberg
Henrik Alexandersson
Caspian Rehbinder
Carl Johan Rehbinder
Christian Engström
Mary X Jensen
Jonathan Rieder Lundkvist har lagt upp många fina bilder från galan
Läs även andra bloggares åsikter om Gun Svensson, farmorgun, Stora Bloggpriset, Piratpartiet
Grattis till vinnare och nominerade i de andra kategorierna också.
Vi som grattar Farmorgun:
Piratpartiet
Jonas Sandberg
Henrik Alexandersson
Caspian Rehbinder
Carl Johan Rehbinder
Christian Engström
Mary X Jensen
Jonathan Rieder Lundkvist har lagt upp många fina bilder från galan
Läs även andra bloggares åsikter om Gun Svensson, farmorgun, Stora Bloggpriset, Piratpartiet
Newsflash: 50-talet är över
I dagens Sverige ska inte en kvinna tvingas välja mellan karriär och familj. Så grattis och lycka till med nya jobbet och föräldraskapet, EU-minister Birgitta Ohlsson (fp). Jag är säker på att du kommer göra ett mycket bra jobb både i regeringen och med barnet, vad än bakåtsträvande sexister tror.
Länkkärlek:
Trollhare
Frida och Martin
Unni Drougge
Mikusagi
Barometern, Barometern, Barometern, SvD, SvD, Affärsvärlden, Affärsvärlden, DN, HD
Läs även andra bloggares åsikter om Birgitta Ohlsson, Folkpartiet, sexism, graviditet
Länkkärlek:
Trollhare
Frida och Martin
Unni Drougge
Mikusagi
Barometern, Barometern, Barometern, SvD, SvD, Affärsvärlden, Affärsvärlden, DN, HD
Läs även andra bloggares åsikter om Birgitta Ohlsson, Folkpartiet, sexism, graviditet
Länkkärlek 31 jan - 2 feb
Carl Bildt borde lämna sin skyddade verkstad
Hägglund tar burkan från munnen
Hennes jobb är att försvara rättsstaten
Intetnytt.se - låg humor på hög nivå!
En kritisk röst i Piratpartiet tystnar
Läs även andra bloggares åsikter om Bildt, demokrati, FRA-lagen, Rick Falkvinge, Göran Hägglund, Kristdemokraterna, burka, Piratpartiet, kritik
Hägglund tar burkan från munnen
Hennes jobb är att försvara rättsstaten
Intetnytt.se - låg humor på hög nivå!
En kritisk röst i Piratpartiet tystnar
Läs även andra bloggares åsikter om Bildt, demokrati, FRA-lagen, Rick Falkvinge, Göran Hägglund, Kristdemokraterna, burka, Piratpartiet, kritik
tisdagen den 2:e februari 2010
Varför integritet är viktigare än "trygghet"
Bland övervakningshetsarna är ordet "trygghet" ett av de mest missbrukade. Man ska kunna känna sig trygg hela tiden, även om det bara är en känsla. Övervakningskameror visat sig vara en ineffektiv metod för att få fast brottslingar, men ändå så känns det ju tryggare bara att veta att storebror vakar över en.
För två veckor sedan skrev jag om en skola i Landskrona som drogtestade sina elever trots att Skolinspektionen förklarat för dem att det är olagligt att kränka elevernas integritet på det sättet. Nu har kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (fp) skrivit till SvD om hur staten saboterar för dem dom bara vill värna om sina ungdomars framtid. Jag undrar fortfarande samma sak som i inlägget för två veckor sedan: på vilket sätt är det effektivt att testa drogfria och endast drogfria ungdomar? Ingen som testat narkotika kommer frivilligt att ställa upp på ett drogtest! På vilket sätt blir samhället tryggare av att utan bevis anklaga ungdomar för att vara ett gäng knarkare och lägga bevisbördan på dem?
Trygghet är att kunna gå till skolan utan att behöva vara rädd för att någon när som helst kan komma fram till en och be en att "frivilligt" kissa i en burk för att visa att man inte knarkar. För vad kommer de tro om man vägrar..?
Vidare skriver Strandberg att det är hemskt att tidningar inte får publicera bilder på misstänkta brottslingar. Ravenna skriver:
Fler som skriver:
Futuriteter
Mikael Elmlund
Anna Troberg
Blågrön röra
Läs även andra bloggares åsikter om Landskrona, droger, narkotika, drogtester, integritet, Skolinspektionen, trygghet, kränkning, Torklid Strandberg
För två veckor sedan skrev jag om en skola i Landskrona som drogtestade sina elever trots att Skolinspektionen förklarat för dem att det är olagligt att kränka elevernas integritet på det sättet. Nu har kommunstyrelsens ordförande Torkild Strandberg (fp) skrivit till SvD om hur staten saboterar för dem dom bara vill värna om sina ungdomars framtid. Jag undrar fortfarande samma sak som i inlägget för två veckor sedan: på vilket sätt är det effektivt att testa drogfria och endast drogfria ungdomar? Ingen som testat narkotika kommer frivilligt att ställa upp på ett drogtest! På vilket sätt blir samhället tryggare av att utan bevis anklaga ungdomar för att vara ett gäng knarkare och lägga bevisbördan på dem?
Trygghet är att kunna gå till skolan utan att behöva vara rädd för att någon när som helst kan komma fram till en och be en att "frivilligt" kissa i en burk för att visa att man inte knarkar. För vad kommer de tro om man vägrar..?
Vidare skriver Strandberg att det är hemskt att tidningar inte får publicera bilder på misstänkta brottslingar. Ravenna skriver:
"Ja du, Torkild, man kan ju undra hur det står till här i samhället när det finns politiker som anser att blotta misstanken om att någon har begått ett brott ska räcka för att man ska få hänga ut den personen. Personligen anser jag att man är oskyldig tills man funnits skyldig, men tydligen tycker Torkild tvärt om – man ska behandlas som skyldig tills man kan bevisa sin oskuld. Brottsoffrets integritet är redan kränkt – det går inte att göra någonting åt. Men det är ingen anledning till att börja kränka andra till höger och vänster baserat på bara en misstanke.
Om någon satte rubriken ”misstänkt våldtäktsman” på ett foto av dig och tryckte ut det på Aftonbladets framsida, skulle du uppleva det som okej, bara för att du befann sig något kvarter därifrån där brottet inträffade?"
Fler som skriver:
Futuriteter
Mikael Elmlund
Anna Troberg
Blågrön röra
Läs även andra bloggares åsikter om Landskrona, droger, narkotika, drogtester, integritet, Skolinspektionen, trygghet, kränkning, Torklid Strandberg
måndagen den 1:e februari 2010
Partiledardebatten
Igår kväll var det som de flesta nog känner till partiledardebatt i SVT. Jag missade tyvärr de första 10 minuterna och så var det lite svårt att fokusera både på debatten och kommentarerna på Twitter, så jag kollade "reprisen" idag. Nu har jag tid att blogga samtidigt också (störigt att man inte kan pausa livesändningar :P). Orkar inte skriva om precis allt som sades, men här är iaf de frågor jag är mest brydd i:
Licensjakt på varg: Eriksson och Ohly är de enda som är vettiga nog att vara emot.
Kroppsscanning: Sahlin, Hägglund och Olofsson var motvilligt för. Eriksson, Ohly, Reinfeldt och Björklund fegade och ville inte ge något direkt svar. (Det behövs ett nytt parti i riksdagen!!)
Burkaförbud: Ingen av partiledarna ville införa ett förbud mot burka. Reinfeldt tycker att man ska kunna diskutera burka utan att behöva dra in SD, håller helt med honom där. Ohly sa ungefär samma som jag skrev för ett par dar sedan. Saknade dock någon som påpekade att det faktiskt finns kvinnor som bär burka och niqab av fri vilja.
Ipred: Alliansen var eniga i att behålla lagen, oppositionen var eniga i att riva upp. Men jag tvivlar starkt på att Sahlin var ärlig där...
Kvotering: Oppositionen var enigt för, alliansen enigt emot. Detta är nog den enda punkten där jag tycker blåa laget är bättre än det rödgröna.
Debatten var väl som jag förväntat: inget revolutionerande kom fram och mycket pajkastning från bägge sidor. Alliansen hade en del bra poänger, men inte tillräckligt för att ändra mina sympatier. Blir fortfarande Piratpartiet som får min röst, men jag håller tummarna för att det går bra för V och MP också.
Kulturbloggen, Mary X Jensen, Magnihasa, Per Ankersjö, Terobi, futuriteter
GP, GP, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, DN, DN, Sydsvenskan, HD
Läs även andra bloggares åsikter om Peter Eriksson, Miljöpartiet, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Lars Ohly, Vänsterpartiet, Göran Hägglund, Kristdemokraterna, Maud Olofsson, Centerpartiet, FRAdrik Reinfeldt, Moderaterna, Jan Björklund, Folkpartiet, partiledardebatt, agenda, superveckan, debatt, alliansen, oppositionen, val2010, vargjakt, kroppsscanning, burka, ipred, kvotering
Licensjakt på varg: Eriksson och Ohly är de enda som är vettiga nog att vara emot.
Kroppsscanning: Sahlin, Hägglund och Olofsson var motvilligt för. Eriksson, Ohly, Reinfeldt och Björklund fegade och ville inte ge något direkt svar. (Det behövs ett nytt parti i riksdagen!!)
Burkaförbud: Ingen av partiledarna ville införa ett förbud mot burka. Reinfeldt tycker att man ska kunna diskutera burka utan att behöva dra in SD, håller helt med honom där. Ohly sa ungefär samma som jag skrev för ett par dar sedan. Saknade dock någon som påpekade att det faktiskt finns kvinnor som bär burka och niqab av fri vilja.
Ipred: Alliansen var eniga i att behålla lagen, oppositionen var eniga i att riva upp. Men jag tvivlar starkt på att Sahlin var ärlig där...
Kvotering: Oppositionen var enigt för, alliansen enigt emot. Detta är nog den enda punkten där jag tycker blåa laget är bättre än det rödgröna.
Debatten var väl som jag förväntat: inget revolutionerande kom fram och mycket pajkastning från bägge sidor. Alliansen hade en del bra poänger, men inte tillräckligt för att ändra mina sympatier. Blir fortfarande Piratpartiet som får min röst, men jag håller tummarna för att det går bra för V och MP också.
Kulturbloggen, Mary X Jensen, Magnihasa, Per Ankersjö, Terobi, futuriteter
GP, GP, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, DN, DN, Sydsvenskan, HD
Läs även andra bloggares åsikter om Peter Eriksson, Miljöpartiet, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Lars Ohly, Vänsterpartiet, Göran Hägglund, Kristdemokraterna, Maud Olofsson, Centerpartiet, FRAdrik Reinfeldt, Moderaterna, Jan Björklund, Folkpartiet, partiledardebatt, agenda, superveckan, debatt, alliansen, oppositionen, val2010, vargjakt, kroppsscanning, burka, ipred, kvotering
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)