"Hovrätten framhåller att det inte bevisats att Magnus Hedman betalat några pengar men anser ändå, till skillnad mot tingsrätten, att han måste ha förstått att de kvinnor som följde med till lägenheten var prostituerade. Kvinnorna hade utmanande klädsel, sminkning och talade engelska med kraftig brytning. Enligt domstolen borde Hedman ha insett att kvinnorna kunde vara betalda eskortflickor."- SvD
Jag har gärna urringat, kort kjol och rejält med smink ibland, och när jag talar engelska bryter jag på svenska. Ska alla jag träffar då, enligt hovrätten, utgå från att jag är en hora?
I just det här fallet är det irrelevant ifall Hedman visste om att kvinnan han hade sex med var prostituerad eller inte eftersom han, så vitt hovrätten kunnat bevisa, inte betalat kvinnan. Jag tar inte ställning till huruvida han är skyldig eller ej, men alla som är misstänkta för brott ska betraktas som oskyldiga tills motsatsen bevisats. Även när det gäller sexbrott.
Damon Rasti skriver: "Jag har flertalet gånger hört hur thailändskor och kvinnor från öststaterna blir tagna för prostituerade på krogar, att de får skamliga förslag och blir illa behandlade av män som utgår från att de är horor." Det är alltså precis det beteendet som hovrätten nu uppmuntrar till. Som om det inte fanns nog med sexism och rasism i världen...
Länk<3 till andra som skriver vettigt: Hans Engnell, Johan Hedin, Trollan, 之乎者也, Angelica Karlsson, Hanna Söderström, Hanna Fridén, Fanny
Läs även andra bloggares åsikter om Magnus Hedman, prostitution, sexköp, hovrätten
Ja, rätten verkar ha en snedvriden bild av hur en prostituerad ser ut och Hedman ska absolut inte dömas för något som inte är bevisat.
SvaraRaderaBra skrivet och kloka ord. vi kvinnor borde få klä oss som vi känner för utan att bli *stämplade* som horor.
SvaraRadera