Äktenskap ska grundas på kärlek, spela roll vad folk har för kön. Fast det där med äktenskap med androider. Vissa människor kan ha en robotarm eller liknande som ersättning av förlorad kroppsdel men hur många % ska vara människa för att de äktenskapet ska vara giltigt? Var går gränsen?
Läste förresten för några månad sen om en japan som gift sig med en tjej som "levde" i hans Nintendo DS =)
(Ja, jag vet, det är en månad i efterhand.) Linda, varför ska ens personstatus grundas på andelen kött man består av? Är det inte rimligare att det baseras på vilken typ av tankeprocesser man är kapabel att ha?
(Det leder till ett par uppenbara konsekvenser: Om en människas medvetande kan avläsas och laddas upp på en dator är medvetandet-i-datorn att betrakta som en person; om en människa har klassats som hjärndöd har tankeprocesserna avstannat, och personen är att betrakta som död, punkt; och för att alla människor som idag klassas som personer (t.ex. de ed Downs syndrom och liknande) fortfarande ska göra det, bör gränsen mellan person och ickeperson dras på ett ställe som gör att även t.ex. chimpanser klassas som personer. Jag ser inget av det här som oönskade konsekvenser.)
Äktenskap ska grundas på kärlek, spela roll vad folk har för kön. Fast det där med äktenskap med androider. Vissa människor kan ha en robotarm eller liknande som ersättning av förlorad kroppsdel men hur många % ska vara människa för att de äktenskapet ska vara giltigt? Var går gränsen?
SvaraRaderaLäste förresten för några månad sen om en japan som gift sig med en tjej som "levde" i hans Nintendo DS =)
(Ja, jag vet, det är en månad i efterhand.)
SvaraRaderaLinda, varför ska ens personstatus grundas på andelen kött man består av? Är det inte rimligare att det baseras på vilken typ av tankeprocesser man är kapabel att ha?
(Det leder till ett par uppenbara konsekvenser: Om en människas medvetande kan avläsas och laddas upp på en dator är medvetandet-i-datorn att betrakta som en person; om en människa har klassats som hjärndöd har tankeprocesserna avstannat, och personen är att betrakta som död, punkt; och för att alla människor som idag klassas som personer (t.ex. de ed Downs syndrom och liknande) fortfarande ska göra det, bör gränsen mellan person och ickeperson dras på ett ställe som gör att även t.ex. chimpanser klassas som personer. Jag ser inget av det här som oönskade konsekvenser.)