Manliga lucior är inget nytt

Så här års går det inte att undvika att lägga märke till hur fasligt upprörda folk kan bli över något så banalt som luciafirandet. Skolor som är jättehemska och förstööör vår fina traditioner genom att ha en pojk som lucia, eller så är de sexistiska och odemokratiska om de inte tillåter pojkar att vara lucia.
Sankta Lucia var ju en kvinna, säger traditionsivrarna, och därför måste det vara en kvinna som spelar henne. Det argumentet är dock moot då vårt luciafirande inte har nånting med det sicilianska helgonet att göra.
Att ha en man som lucia är dessutom inget nytt påhitt från "genusmupparna". Tidigaste beskrivningen om mans-lucior är redan från 1820: "då sex rätter voro förtärde och endast den sjunde, kakan, återstod, öfverraskades gästerna af en egendomlig syn. Dubbeldörrarna till förstugan uppslogos, och in trädde en dräng klädd i hvitt lakan, med en krans af ljus på hufvudet och bärande en väldig bål med glöggus. Egentligen borde det varit en tjenstflicka, ty han skulle föreställa Sancta Lucia, men, förmodligen för bördans skull, hade därtill i senare tider tagits en karl".
För övrigt så anser jag att folk som bryr sig så jävla mycket om vad luciorna har under särken har alldeles för mycket fritid...

Läs även andra bloggares åsikter om lucia, debatt, jämställdhet